【一】、無(wú)性別公共衛生間遭排斥原因

　　無(wú)性別公共衛生間使用人群是不特定的，并且數量大，包括不同文化層次、不同年齡群體、不同職業(yè)等。造成大部分人群排斥使用無(wú)性別公共衛生間的主要原因有：

　　1、性能差。(1)男女通用的公共衛生間應考慮如何避免犯罪，封閉的衛生間在燈光昏暗的情況下給女性造成心理陰影。(2)地理位置偏僻的公共衛生間在設計時(shí)應多考慮婦女兒童，及時(shí)整改，避免死角或拐彎。

　　2、衛生條件差，維護難度大。(1)公共衛生間清潔難度大，衛生產(chǎn)品設施多造成清潔工工作難度大。不同材質(zhì)設備(陶瓷、金屬、塑料、石材、木材等)的產(chǎn)品需要不同程度的維護，加大維護工作量。(2)使用人群的不確定性造成公共衛生間衛生環(huán)境情況差。不同程度的按、踩、掀、拉、扭、推等行為動(dòng)作都會(huì )影響衛生產(chǎn)品的使用壽命。(3)不合標準的清潔藥品也會(huì )對衛生間的產(chǎn)品、內飾等造成損害。

　　3、采光不足。好多公共衛生間為了控制電量、節約成本嚴重影響了衛生間的照明。男女的生理差異性對照明度的強弱有著(zhù)不同的需求。女性生理期、孕期都需要的呵護并且時(shí)刻觀(guān)察自己的身體健康狀況，需要提供良好的照明系統。小孩害怕黑暗不敢如廁。男性主要站立為主，站立的空曠性讓旁無(wú)遮擋的空間寬敞而明亮。女性對采光程度的要求一些。

　　【二】、坐便器設施設計細節

　　坐便器的頂高通常為380-420mm左右，如有座圈還要高出約20mm。建議應有不同的坐便器高度來(lái)包容兒童的需求，如學(xué)前兒童應用300mm高的座便，而小學(xué)生應用330mm高的座便，對于初級中學(xué)學(xué)生來(lái)說(shuō)則再略高一點(diǎn)。在北美地區，成年人便器的高度一般也略低一點(diǎn)，約在400-430毫米之間。這可能是因為按照某些美國醫學(xué)的說(shuō)法，低點(diǎn)的座便器有利于排便。人們對殘疾人廁所坐便器的高度爭論較大，一般認為400-450毫米高是普通標準。但這取決于輪椅上的變化高度。有人提議用一種適中的“變換架”來(lái)方便殘疾人緩緩地下降(或抬升)。采用液壓的可調節高度的廁所無(wú)疑是適合的但在現實(shí)中也是罕見(jiàn)的。在日本，TOTO公司己經(jīng)把各種各樣的電子調節的液壓式便器做得盡善盡美，但它們就目前作為移動(dòng)廁所來(lái)說(shuō)太昂貴也太復雜了。在確定確切的座便高度之前，應先咨詢(xún)不同的使用者。在移動(dòng)廁所內，應該采用通常標準(或適當低些)便器高度設計，而不是把所有東西都以男用平均高度作為基礎(男士使用坐便器要比女士少得多)。

　　不論是高度還是形式，作為一項原則而言，所有的移動(dòng)廁所都應有座圈。廁所座蓋在移動(dòng)廁所里不適合使用，它只能額外增加新的衛生學(xué)問(wèn)題。使用者在選擇使用時(shí)應能夠搭好座圈。不推薦使用在某些金屬坐便器上能看到的固定式座圈。紙質(zhì)及塑料材質(zhì)座圈都有多種樣式，使用之后，它們或是跌落式、或是卷動(dòng)式鋪蓋于坐便器之上以為下一位使用者營(yíng)造一個(gè)衛生的座便。

　　正如在有關(guān)醫學(xué)論著(zhù)中討論的那樣，小便器(女性小便器)不是一個(gè)解決已有廁所問(wèn)題的辦法。它們只是一種中間障礙物，一方面阻止了人們蹲式或座式如廁，另一方面又要求使用者盡可能去接近一個(gè)可能己弄臟了的、位于兩腿之間的容器。由于大多數的女性便后要用衛生紙擦干一下，而且她們至少四分之一的時(shí)間是經(jīng)期，那么她們遭遇小便器障礙的機會(huì )就會(huì )增加。另外，西方婦女對此也信任不過(guò)。在東方，這種奇巧的設計也早己經(jīng)歷過(guò)伊斯蘭教婦女的熱烈評論，她們中的大多數仍喜歡蹲式。所以建議多數女士移動(dòng)廁所仍為座式，不要小便器。而對于綜合性的大型場(chǎng)所，可以用蹲便器(不是小便器)以1：10的比例換用某些座式便器。這個(gè)比值可以根據某些民族區或伊斯蘭教徒和其他習慣于蹲式的人數變化再適當調整。蹲式便器還有的優(yōu)點(diǎn)，它很少能為故意破壞的人留下機會(huì )，總體維護率較低，而且有自然特征，因此它對疾患的減少也有禪益。對參與廁所活動(dòng)的人中咨詢(xún)他們需要什么的設備，以及給予他們一種對所提供的設施具有擁有感的運動(dòng)是非常重要的。如果一位廁所提供商想對廁所內的座式便器做出變更的話(huà)，應該考慮變換為蹲式的而不是什么女用小便器。

　　現代化的潮流在歐洲公司移動(dòng)廁所的上也印證。它們不同的廁所文化地是以利益驅動(dòng)和計算機技術(shù)為基礎，而不是一種以公共服務(wù)和市政衛生工程為基礎的文化。日本的設計并不是總能迎合西方人的需求(及平均人體尺寸)，但他們己經(jīng)定出了未來(lái)可能要求的標準。隨著(zhù)移動(dòng)廁所技術(shù)的化進(jìn)程，來(lái)自不同的廁所制造商在復制及采用外國思路以滿(mǎn)足本地文化的需求方面總是表現得很敏銳。